罗马战甲--=罗马战甲图片

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗马战甲的问题，于是小编就整理了2个相关介绍罗马战甲的解答，让我们一起看看吧。

古代盔甲挡得住弓箭或刀枪吗？

怎么说呢，要是挡不住，干嘛还要装备呢？

明代的名将戚继光说过这么一句类似的话，是在战场上，一套好的盔甲，就可以使他被打死的可能性被大大减小了。很显然，将军都这么说了，那盔甲自然是有用的。

比如两宋时期，金军铁浮屠那六十多斤的铁札甲，可以使宋军一般的刀枪弓箭，沦为废铁的境地。即使是宋军的神器神臂弩，也不能保证100%的可以突破甲胄的防御。而大斧的使用，则要在长枪兵挑掉铁浮屠的头盔后，才能更好的发挥作用。另外还有欧洲的金属板甲，不只是英国的长弓难以突破，就是早期的火绳枪，也不能射穿甲胄的防御。

那为什么古代的伤亡率还会很高呢？因为不是所有的士兵都有甲胄的。春秋战国时期，各国士兵能披覆全甲的，除了各国精锐的贵族士兵有机会全身披甲，大多数士兵能有个皮质胸甲就不错了。汉代披甲率得到了提高，也不过是35%-40%的披甲率。唐代的胜战绩之所以高，也是和它60%的披甲率离不开的。宋军虽然战五渣，但是70%以上的披甲率使得他不至于回回都输得那么惨。东罗马帝国发动哥特战争胜利的原因，除了完美的兵种搭配和优秀的指挥官，还有就是远高于蛮族的披甲率和优质战甲的数量。可以说，在冷兵器时代，战争的胜利与否，和甲胄的精良程度以及装备量有着很大的关系。

虽说不是所有的甲胄都可以挡得住刀枪的劈砍穿刺，但大都可以最大限度的减小伤害程度。本身武器的进步和甲胄的升级就是一个矛盾相争的过程。而且也不是所有的甲胄都能把人捂得严严实实的，毕竟那种全身板甲，也不是谁都装备得起的。

针对这个话题，英国一家电视台专门做过一个纪录片，虽然是英文语言但是我还是津津有味的看完了。

实验人员分别用不同国家的棉甲、皮甲、木甲、铁甲等进行测试，为了更加真实的反映盔甲背后的肉体损伤程度，他们弄来了几头跟人体重差不多的猪来进行测试。

用弓箭测试

首先分别将不同的盔甲套在猪身上后，然后用不用国家和不同时期的弓箭进行射击。结果发现，在一定的距离和力度下，弓箭甚至可以穿透铁甲。实验结果为日本的长弓射击性最差，很难穿透盔甲，就算穿透，只要不是要害部位，基本不会造成死伤。蒙古的古复合弓效果最好，在有效的距离内，如果运用得当可以穿透铁甲。

用标枪和长矛测试

而后又用标枪和长矛测试，如果力度和冲刺力不够的话，不论是什么铠甲，穿透力并不是很好。虽然棉甲看起来最容易穿透，但是真实的实验效果发现，那些特制的棉甲的防护能力一点都不弱于其它甲种。

用不用类型的刀剑进行测试

然后是用刀剑进行测试，实验人员分别选用了二十多种不同国家和时期的刀剑，包括日本武士刀、中国朴刀、阿富汗刀和欧洲大剑等等。结果很令人震惊，不管什么刀剑，只要够锋利，加上操作者的力度，竟然可以将铠甲直接砍开，但是要想将铠甲里面的猪砍为两段，是很难做到的，但是测试人员认为，如果力度能达到的话，是完全可以做到连同铠甲和身体同时被斩断的事情。但前提是你用的刀剑够合格，一般士兵用的刀剑质量应该达不到这种效果。最多能将对方砍伤，如果不是砍到要害部位，加之有铠甲的保护，受伤者是完全可以恢复战斗能力的。

用大斧进行测试

接着是大斧，最终发现效果胜过刀剑，但是斧类却不如刀剑好操作，而且需要更大的力气。

用钝式武器进行测试

最后改用铁骨朵、铁棒、铁鞭、大锤等钝器进行试验，结果表明，这些武器才是最可怕的，无论你穿着什么样的盔甲，被这些东西砸上后，轻则骨断筋折，重则内脏被震裂。碎掉的骨头渣会很容易刺穿内脏，从而导致二次伤害。

结论：

盔甲是古代战场上必不可少的防护品，类似于现代的防弹衣，穿上之后虽然增加了身体负担，但是却很好的保护自己不受伤害。但是显然这东西并不是太可靠，经过试验，无论再好的铠甲，如果对手的武器锋利度和力度都很好的话，是几乎不可能防护住身体的。而且高质量的铠甲也不可能分发到每个士兵手中。战场之上，是死是活，唯有自求多福吧。

俗话说，道高一尺，魔高一丈，盔甲和进攻性武器，就如同道和魔，一直处于矛盾状态，一直在争取压过对方。它们各自都在不断进步，其状态就如同那句老话“波浪式前进，螺旋式上升”，一会东风压倒西风，一会西风压倒东风。

铠甲主要用途，就是增加战士在战场上的存活率，而武器的用途，则正好相反，用于增加杀伤。

铠甲，又称甲胄，就是护甲和头盔。而武器，则又分为远程的弓弩和近程格斗的刀剑等长短武器。

第一代的武器和铠甲，应该是出现在原始社会的部落战争中。当时的武器水平比较低，都是些普通的棍棒、石斧、石矛、石箭之类的低级武器，而第一代铠甲的出现，应该在这些武器之后，用动物的皮革裁制，显然能够起到了相当良好的克制作用。

皮制铠甲不可能一直称雄下去，这种局面的打破，是因为更加锋利的金属武器的出现，青铜制、铁制、钢制武器陆续登上历史舞台，比如战国时期吴越用青铜铸剑的水平就相当高，历史上还有干将、莫邪等被传得神乎其神的传说，可见一斑。

金属制武器的锻造水平在不断提高，弓箭的制作水平也一样，皮制的铠甲顶不住，于是升级换代，才出现了金属铠甲。

对于先进材料的应用，一般都是先用于武器上，就如同玩网游一样，你手中的游戏币有限，能够更新的装备有限，先更新什么？当然是优先考虑武器，然后才是铠甲等护具，历史上的武器铠甲进化也差不多。

成熟的金属铠甲，曾一度令进攻性武器一筹莫展。比如在英法百年战争时期，法国的重装骑兵，在英国的长弓兵出现之前，曾一度称雄战场。

金属铠甲的出现且不断进步，比如文山甲、明光铠、链甲、板甲等品种，防护能力越来越强，使得靠刀、枪、剑等以砍刺方式攻击的武器，杀伤力大大降低，这时就轮到另一种武器登场了，即钝武器，鞭、锏、锤等等，大放异彩，但这种武器的操作难度大，需要战士有更高的战术水平，更好的体质。

相对于此，远程武器也在不断进步，破甲箭、复合弓对付金属铠甲的效果很好，更变态的远程武器，就是弩，靠机械力击发，射程更远，打击效果更好，在欧洲历史上曾一度被禁用。

在这个逐步进化的过程中，也会出现一些小插曲，比如在某些历史阶段，就出现了一些独具特色的或非主流的铠甲，比如纸甲、布甲、棉甲、藤甲，都被传得神乎其神，面对冷兵器，具体效果应该是不错的。

在明末，火器出现了长足的进步，比如辽东明军用的三眼铳，从理论上来说，从发射原理上，就已经超过了靠机械力驱动的弩，进入到靠火药驱动的境界，属于热兵器。但因为处于原始阶段，效果有限。

对付这种热兵器，棉甲的效果不错，所以满清军队大量装备棉甲。

随着热兵器的越来越成型，成熟，铠甲已经在战场上失去了存在的价值。但这种退出是循序渐进的，比如欧洲15世纪后期出现的胸甲骑兵，就属于冷热兵器更新换代时期出现的过渡兵种，不但装备了胸甲，还装备了冷兵器、火器，因其兼顾了两种武器的特点，曾一度在战场上大放异彩。

等到真正的热兵器登上历史舞台，铠甲就完全失去了作用，而对于战士的保护，则集中在头盔上，即金属钢盔，这种装备对于人体的在害部位——头部进行了有效的防护，从而大大增加了士兵在战场上的存活率。

本人不是铠甲专家，对金属武器也谈不上有多少了解，只是依据自己平时的阅读和了解而回答的，希望抛砖引玉，得到专家级别的回答。

本文由姑妄言原创首发，欢迎点赞、评论。

罗马帝国的灭亡与汉朝有关系么？

《军武次位面》为您解答，欢迎关注我的头条号。基本上没有什么关系。

所谓的罗马帝国亡于匈人，匈人是匈奴的后代是中国史学界甚至也是近代西方史学界闹的一个不大不小的乌龙。当时的西方史学界操弄“匈人匈奴说”很大程度上是呼应19世纪末甚嚣尘上的“黄祸论”，我国部分历史学者认同这种说法则出于“我们历史上也比你们强”的心理。这一说法的流毒如此之广，以至于直到20世纪晚期西方历史学通史著作，比如《全球通史》或者格鲁塞的那部脑补大作《草原帝国》，依然把匈人看做匈奴后裔。

实际上根据现代以来的历史研究、考古资料尤其是分子人类学的发展，匈人（HUN）是匈奴后裔的说法基本上已经被否定了，匈奴最后的归宿也已经被查清。鲜卑主宰蒙古高原时就容纳了匈奴牧民数十万户，西迁北匈奴在中亚七河流域同当地印欧种吐火罗人杂居并建立了一个游牧与定居混杂的国家“悦般”已经成为共识。而作为历史上比较神秘的迁徙民族之一的匈人，目前最新的研究成果是这可能是一群来自乌拉尔山到西西伯利亚地区的森林-草原游牧民族，在离开森林后基本上融入到了公元世纪前期游牧民族西迁的大洪流中，被各路塞种、突厥种、吐火罗种人裹挟到了南俄草原，直到4世纪初期开始在德涅斯特河下游同日耳曼族裔东哥特人发生军事接触。在迁徙的过程中，匈人也部分接受了草原民族流行的塞种与阿尔泰突厥混合的文化，诸如通过看牛羊的内脏与月亮的形状占卜吉凶、在战马上挂敌人的脸皮、有猎首的残酷习俗就是塞种的习惯，而他们的语言则有可能是阿尔泰语系突厥语族的一种。

至于罗马帝国的灭亡，匈人建立的一根烟功夫就没了的匈人帝国其实只是在帝国的破房子上踢了不大不小的一脚，罗马帝国从三世纪危机开始就已经摇摇欲坠了，以宗教冲突、扩张乏力、蛮族内迁带来的内部矛盾层出不穷：帝国东境犹太人地区基督教势力越来越强，帝国南部传统的非洲粮仓又多次遭到努米底亚人的洗劫，帝国西部凯撒打下的山内与山外高卢爆发了奴隶起义，甚至一度导致高卢行省脱离罗马帝国自立，帝国北部与东北哥特人、朱特人、斯皮德人、汪达尔人源源不断地涌入潘诺尼亚等帝国腹地。这些问题再交织起来，罗马帝国的局势其实早都已经到了不可收拾的地步。若不是戴克里先皇帝及时做了止损的决定，若不是有斯提里科与埃提乌斯两位帝国最后的擎天之柱，罗马帝国会灭亡的更早。

到此，以上就是小编对于罗马战甲的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗马战甲的2点解答对大家有用。