澳超奇葩--=澳超搞笑集锦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于澳超奇葩的问题，于是小编就整理了2个相关介绍澳超奇葩的解答，让我们一起看看吧。

亚足联2019亚冠或将实行“4+1”外援政策，中超球队如何应对？

8月28日在东京举行了亚足联竞赛委员会会议，会议主要讨论2019年至2020年亚冠联赛的相关事项，其中重要的两项内容是是否增加外援数量以及是否继续执行东西亚分区！最终增加外援数量获得通过，下一赛季的亚冠联赛将在“3+1”的基础上增加到“4+1”，也就是亚冠球队可以派出4名无国籍限制的外援和1名“亚外”征战亚冠！

当然目前这一政策只是通过了亚足联竞赛委员会，还需要提交年底在阿曼举行的亚足联执行委员会会议讨论通过才能最终执行！不过按照惯例一般这只是走个流程而已，2019年亚冠联赛增加外援数量几乎已经是板上钉钉的事实！这样的话恐怕志在参加2019年亚冠联赛的中超各队要开始着手准备新外援了！

目前中超联赛还在苦苦为U23政策而疲于应付，但是亚冠联赛已经开启了增加外援的模式，包含日本，西亚等国家地区都在逐步开放外援政策，唯有大中国还在为U23苦苦挣扎，这点上中国足协负有不可推卸的责任，而且实施了那么久的U23政策不仅挤占了24岁以上球员的生存空间，关键是U23球员在亚运会上表现也没有太大效果！到底U23政策还要继续执行到什么时候，考验中国足协的耐心和毅力！

而目前来说像广州恒大、上海上港、北京国安和山东鲁能之类期待征战2019年亚冠联赛的球队，这个时候估计着亚足联政策要变要开始去考察新外援了，据悉巴西媒体《兰斯体育》爆料广州恒大的球探一度出现在巴甲联赛考察年轻球员，看来广州恒大已经先行一步了！看样子广州恒大目前着手适应亚足联政策改变来调整自己的战略部署，筹备2019年的亚冠联赛！当然现在广州恒大能否保持住联赛前三获得亚冠联赛资格还需要时间考验，照着目前的态势来说应该问题不大，你认为呢？

一

从目前情况来看，明年的亚冠将实行4+1外援政策并不一定是事实，只是有人故意在炒作旧新闻。

早在2016年9月30日，韩国的媒体曾透露，从2017年开始，亚冠联赛的外援政策将由，3+1调整为4+1。韩国人认为，这无疑是一个灾难性的后果。他一方面会刺激俱乐部增加参加亚冠的竞争成本，另一方面，对于职业联赛的发展也有一定的好处，会让联赛更激烈，国内的球员得到更好的锻炼。

在更早的2008年，天津泰达俱乐部就曾经针对亚冠赛场外援3+1的政策，跟中国足协提建议，希望中超外援政策和亚冠联赛能够接轨，这样可以让联赛更加规范。

从以上就可以看出，类似的新闻层出不穷，很多时候不过是为了吸引眼球，制造些假新闻吧。

二

根据今年8月14号的劳动报报道，亚足联计划在明年对亚冠比赛中的外援政策进行调整。一共有三个方案，第一个方案是4+1，就是可以上五个外援，必须有一个是亚洲外援。第二个方案是5+1，就是可以上六个外援，必须有一个亚洲外援。第三个方案就是取消亚洲外援政策，可以上场5到6个外援。

于是就有人分析说，如果这样的话就有三支国家队的亚冠比赛会受益。

沙特足协宣布联赛将实行8外援政策，日本正在考虑不限外援政策，澳超联赛实行的是6外援政策。

如果以上的这些消息全都被证实的话，这几个国家的俱乐部球队，在征战亚冠时，将显得游刃有余，夺冠的可能性将大大增强。

三

如果亚足联真的做出这样调整的话，将无疑让中国足协显得非常尴尬。

在中国足协推行外援调节费和减少外援上场人数的情况下，这将让本来就不强的中国球队，在亚冠联赛中间处于不利的情形。

当然这对于朝令夕改的中国足协来说，不过是再调整一次政策的问题。也许中超联赛中间的外援政策也会水涨船高，相应做出增加名额的方案。

实质上这不是中超球队怎么调整的问题，而是中国足协怎么调整的问题。

中国足协想锻炼年轻球员的初衷是好的，但完全可以采取其他方式进行，比如增加中超中甲球队的数量。当然球队数量增加后，可能会存在一些问题，但我们可以针对问题一句都能改。毕竟问题无处不在无时不有，如果联赛什么问题都没有中国足协就没存在的必要。

所有这一切，都要先确认亚足联是不是有这个政策调整，然后就是看中国足协怎么应对的问题了。

1，如果亚足联2019亚冠实行“4+1”外援政策，对于中超联赛的球队来说几乎没有什么大的影响，毕竟中超联赛在2020赛季中，对于外援及归化和亚洲外援的政策，已经做了调整！

2，早在2O19年12月25日，中国足协就召开会议就中超联赛外援问题做出规定：上4报5备6累计7！也就是说，场上可以保持四个外援，报名5个外援，备案6个外援，累计可以达到7个外援！

3，这一政策足以让中超联赛的四支球队应对亚冠新外援政策，只是在+1的政策上，恒大有朴志珠，国安有金玟哉，申花有金信煜，而上港队的亚外艾哈迈多夫离队之后，引进新的亚洲外援！

4，上港激活了买断条款引进门澳大利亚的亚伦.穆伊替代在上港征战中超联赛四个赛季的艾哈迈多夫，在英超联赛俱乐部布莱顿队踢中场的穆伊将成为上港的新铁腰！

5，这样的话，恒大，上港，国安及申花都可以符合亚冠“4+1”的外援要求！这是疫情之后的亚洲足球重大赛事，考虑到目前疫情的反复加重，客场比赛有空场的可能性！

6，由于中超联赛决赛在11月12日比赛，而亚冠小组赛在11月16日开始，恒大的第一场在11月19日对阵第一个对手柔佛队，这样的话间隔时间一周，休息调整应该问题不大！

7，至于中超球队如何应对的事情，不需要应对“4+1”的政策，而是要应对2020中超联赛以赛会制比赛刚结束，球员由内而外的一种“放松”！这才是对亚冠比赛有直接影响的大事儿！

8，另外就是球队的伤病球员的恢复及替补队员与主力阵容的融合度以及技战术打法的执行力问题，这也是主教练重视的比赛细节！

9，也许是我们多虑了，我们的恒大上港国安是亚冠常客，申花虽然有间断，但是按照目前的实力，打小组赛没有问题！

10，倒是恒大能否第三次夺得亚冠冠军值得球迷们期待，小组对手柔佛队，水原三星队，神户胜利船三个对手不会对恒大造成威胁。进入淘汰赛之后，才是考验！

11，上港队所在的小组有老对手全北现代，悉尼FC，横滨水手。国安队的对手有：清莱联，首尔FC，墨尔本胜利。申花队的对手有：珀斯光荣，东京FC，蔚山现代。每个组都不轻松！

12，今年的亚冠对中超联赛球队是一次考验，因为赛会制联赛密集的赛程，也因为半决赛及决赛在联系后期拼得比较凶，更因为各球队的板凳厚度被联赛消磨了个差不多，还因为球队的新老交替（包括外援）都没怎么完成！

好了，让我们祝福：恒大，国安，上港，申花四支中超球队旗开得胜，会师东亚区的半决赛！

6

就是中国足协制定政策的没有脑子，你本身属于亚洲足球协会成员国，你就应该按照亚足联的政策制度同步来，至于自己的特色U23，我估计取消是够呛，因为太打脸了，但是如果非要坚持U23的话，也可以换个思路来锻炼，就首发2个U23就搞定了，不需要与外援上场人数相同，你想想首发2个U23，如果短时间都换掉就相当于2个换人名额没了，通常球队都会在80分钟以后换第三个名额，因为都担心门将特殊位置出现意外情况，所以首发2名U23的话，以上情况一般教练不敢，所以换人通常会在下半场，那就意味着，每个队至少2个U23球员都能至少踢半场球，这还不够锻炼的吗？至少18人名单2个U23吧？因为首发了2个U23，那么自然的18人名单就要比2个U23多，谁也不敢首发俩就名单里2个，赛前受伤这种情况也需要考虑，明智的俱乐部18人名单里都会至少放一个U23门将，及2名常规首发U23，这是最低配置了.不知道还有没有什么高见？就我说的这个U23制度比不比足协制定的要更有意义！足协现在是3外援必须3U23，然后一名首发，结果就是外援比亚足联要求的少，精彩匮乏，其余2个U23通常都是80分钟之后，你们说说除了首发的U23能踢时间长，那俩就是跑龙套的.

如果上场外援的人数4+1，且不低于场上U23人数，那么对于中超的影响是：

1.锻炼了年轻队员。除去5个外援，那剩下的上场人员除了门将就只有5个国内球员，极端情况下，5个U23球员同时出场，这样年轻球员可以得到极大的锻炼。

2.联赛水平会提高。同时排上5名外援和5名U23，其好处和弊端非常明显，那就是攻击力强劲但防守偏弱，这就会要求每个球队做一个取舍，到底派几个外援同时登场，这给每个球队也提供了多种套路和打法（即同时登场几名外援）。

3.不要担心中前场位置全部被外援挤占而国内球员得不到锻炼机会，只要整体联赛水平上去了，每个只要能占据出场名额的球员都是大浪淘沙剩下的精品。

4.中前场球员肯定不会全部是外援，出于球队中场控制的打法或者战术，每个队会有2～3名中场位置的外援，国内球员也会竞争那其余的中场位置，而像武磊、黄紫昌这样的球员，教练也不会不用的。

5.最近3年的国家队成绩，应该会很差。因为当打之年的球员可能得不到多少出场机会，但只要2年时间，等这一批和外援天天训练、比赛的球员得到2年联赛出场机会，一切都会翻天覆地。

6.扩大了外援登场人数，无非就是扩大了烧钱的范围，以前养4个外援，预估需要每年2个亿（转会加工资），那多养一个，每年就是5000万；这样无疑会加大俱乐部之间的实力差距。

7.每个能登场的U23球员，身价自然会炒上去，一些冲击亚冠无望的小俱乐部肯定会更加重视青训，切切实实的培养人才。卖一个人，说不定就养活一支队。

8.最后一点最重要：只要足协还是体育总局任命的，权力寻租不可避免，腐败不可避免。

如何看待申花所在亚冠小组，六轮十二场比赛没有一支主场球队获胜？

亚冠史上最奇葩，没有之一！六轮十二场比赛没有一支主场球队获胜！是不是中邪了？

亚冠小组赛已经全部结束，16强也已经水落石出。中超三支球队强势晋级，也算是一大收获。上海上港、广州恒大、天津权健将进入下一轮决战。在所有小组的比赛中，唯独这一幕真是一大奇葩：在H组中，6轮12场比赛竟然没有一支球队主场获胜，这恐怕在亚冠的历史上也算是绝无仅有的。

在12轮比赛中，主场作战的球队5平7负。更为奇葩的是，这5场平局全部是由申花制造。而剩余的7场比赛，主队全部告负。不得不说，本小组的比赛结果真是令人叹为观止。当然，制造了5场平局的上海申花最终免不了被淘汰的噩运。从各项数据来看，其实本小组的球队在本国联赛中，主场战绩还是不错的。

悉尼FC本赛季澳超主场胜率73%，主场成绩列联赛第1。鹿岛鹿角J联赛10个主场比赛主场7胜2平1负。水原三星K联赛最近10场比赛4胜3平3负。上海申花中超联赛最近10场3胜3平4负。在所有的球队中，申花申花的主场战绩略处下风，但从亚冠赛事来看，这些主场龙到了关键时刻，全都变成了主场虫。

看来，主场魔咒的魅力真的是无人能敌啊！

好吧，既然收到邀请，我就来回答：

申花所在的亚冠小组H组，鹿岛鹿角+上海申花+水原三星+悉尼FC。每支球队各自三次主场作战，要么平局，要么主负。这还真奇怪了？H组的主场优势呢？

其实就申花而言，可以说，是申花的顽强导致。就拿昨晚的申花非主力客场作战悉尼FC来分析：无论的欧赔还是亚赔，大家都认为此次申花练兵为主的目的少输当赢。这次悉尼在正常却不能拿下申花爆出大冷。也许是中邪了呢？这个邪气就是主场不胜论。

其实足球就这么回事，没有必要深度探讨这个问题。每个球队三次主场不胜都和各自的定性有关。

水原三星主场4月3日VS悉尼FC比分1比4.这个爆冷说明水原过份轻敌所致。

昨晚鹿岛主场0比1输给水原三星说明鹿岛在出线的形势下相对于接下来的淘汰赛的选择性对家和水原力争出线的竞技而已。

悉尼两次主场都是0比2分别败给鹿岛和水原三星。只能说明澳洲球队在亚冠舞台上渐渐失去统治。和昨晚0比0输给申花也一样。

申花的亚冠主场就很有意思了，两个2比2平，一是日本劲旅鹿岛，一是澳甲老大悉尼。可见申花的韧劲作风。

到此，以上就是小编对于澳超奇葩的问题就介绍到这了，希望介绍关于澳超奇葩的2点解答对大家有用。