鱼足球队--=球队的鱼

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于鱼足球队的问题，于是小编就整理了2个相关介绍鱼足球队的解答，让我们一起看看吧。

东亚杯男足是什么水平？

东亚杯男足的水平也就是一支鱼囊队伍，对阵日韩被打成筛子，对阵泰国，越南没有一点优势可言，中国足球的发展进去了一个瓶项，确实是留给中国队的弱队已经没有太多了，中国男足确实是比不了女足姑娘们，爱国心，拼搏精神，不是差一星半点的，建议推倒重建

球类项目职业联赛，是出成绩重要，还是培养新人重要，鱼和熊掌是否可以兼得？

职业联赛是要成绩，还是培养新人，理说应是相辅相成，相得益彰的，二者不是对立关系，本身也不矛盾，但被引偏了，问题就来了。

球队要取得好成绩，经久不衰，梯队建设，吐故纳新，培养新人，是必须的。否则，不会有新老交替，球队断层，水平一落千丈，判若两队之说。但培养与锻炼新人要有的放矢，稳步渐进，不能搞大换血，走极端。

另要成绩得看怎么说？职业联赛所要的成绩基本上都是当年的短期规划，一年一个样，有急功近利，急于求成之嫌。基于多种因素考虑，各俱乐部方的做法有不同，如京津沪，又如苏辽鲁等；简单而又行之有效，立竿见影的办法是：引援，二次引援，花大价钱高价买内外援，目的性十分明确，短平快拉升球队成绩，进四强争冠军。结果呢？联赛取得了好成绩，年轻有质的球员并没得到锻炼，有的打不上球，有的坐了一个赛季的冷板凳，成了联赛的看客，浪费了大量的人才，第二年照方抓药，涛声依旧，继续买援争金，轮回反复，违背了锻炼和培养人才，提高联赛整体水平的初衷。

职业联赛的目的到底是什么？市场化，职业化，专业化，推广排球运动，搞活球市，刺激各方(投资方、参与方、球队员、教练、媒体、球迷等)参与排球的积极性，提升排球职业联赛的整体水平！但偏离初衷，走入误区，则事与愿违。

个人的看法是：一，应逐步放开对球员内外流动的限制，让更多的球员能打上球，能双向选择，能走出去，通过实战和高水平的比赛提高球员的水平，以此带动球队的水平，推动联赛的职业化进程；二，取消二次引援；三，放开排球市场，吸引广告商、赞助商、媒体特别是电视转播，扩大影响，吸引关注，刺激球市；四，市场化运作，专业化管理，理清职责，减少官本位干预，让投资方，教练和球员真正成为联赛的主体，成为有积极性的一方，成为既得利益多少的关键一方。

这样，投资方、教练球员有回报，球队水平必会提高，广告商、赞助商、媒体等必有兴趣，球迷关注，球市必火。如此久为，职业联赛火爆，球员竞争激烈，带动自身和球队水平提高，新人辈出，则联赛的水平也会整体性的大大提高。

谢谢您的邀请，您的问题不好答。孟子喜吃鱼，也爱吃熊掌。二者不能兼得时，先贤舍鱼而吃了熊掌。古代水无污染，鱼有的是，而熊掌是难得之物，当然选之。说正题"球类项目出成绩重要，还是培养新人重要，鱼和熊掌是否可以兼得？"首先答:二者难以兼得。就用中国足球说事:在俱乐部出资人眼中，俱乐部出成绩是“熊掌"培养新人是“鱼";而站在中国足球全局高度，要摆脱亚州二流，恐韩日，恐伊朗，甚至恐泰国的窘境，急需培养新人替代千万富翁们的养生足球才是“熊掌"。而联赛成绩这条鱼恒大吃多了，上港也能吃。中国足协独创U23政策，是希望各俱乐部为国家队培养新人，能有更年轻的好球员出现替代输球成习惯的现有国家队员。出发点不错但破绽百出，让各俱乐部玩出了先上早下;或赛尾再换上的花样。充分演绎了鱼和熊掌的取舍，和中国足协的不统一。所以只希望俱乐部为国家队培养新人是不现实的。俱乐部花大钱买外援，挖角各俱乐部的尖子，还不是为了出成绩？就如名利双收的恒大。当然也有追求二者兼得的俱乐部，如山东鲁能的青训既培养了年轻球员，俱乐部成绩也不错。说些培养新人个人浅见:1.足协要对重视青训的俱乐部给予奖励，使其良性循环。2:学殴洲南美足球发达国家，增加足球人口，不但有青训，还要抓娃娃训。让孩子们从繁重的课程和各种补习班中解放出来，培养学习，身体均衡的青少年于足球，于国家未来都是重要的。当然政策支持是必须的:如专项资金奖励足球(包括其他体育项目)开展好的学校，对家庭条件差的踢球青少年视水平给予奖学金。对培养出各级职业队，国家队员的启萌教练给予重奖，让更多的专业人为中国足球挖掘人才。3:房地产开发时，住建部要试式小区足球场地的规定，为让孩子们有地方踢球，专业足球场可开放免费场，球场亏的钱足协补上等等。只有更多的孩子练足球，才能培养有潜力的足球新人。我们现有武垒(不算新)，黄紫昌，韦世豪;我们还可能出现姆巴佩。在中国什么人间奇迹都可以有！

到此，以上就是小编对于鱼足球队的问题就介绍到这了，希望介绍关于鱼足球队的2点解答对大家有用。